N.b sehe ich auch dass du schon im Schwester Forum schreibst.
Du aber auch, oder ich "Versteh nix"
![]()
N.b sehe ich auch dass du schon im Schwester Forum schreibst.
Du aber auch, oder ich "Versteh nix"
![]()
Danke für die gute Erklärung. ![]()
Was mich noch gewaltig nervt, ist die Tatsache, dass der Verbrenner immer wieder mal kurz vor Erreichen des Ziels (ca. 1 km, auch mit Navigation) gestartet wird und dann natürlich nicht richtig warm wird. Und dann nach einigen dieser Verbrenner-"Fehlstarts" startet wieder diese blöde "Reinigungs des Systems", der erst durch richtiges Warmfahren des Verbrenners (ca. 1h und 70 km) verschwindet...
Ist also nicht wirklich gut in Punkto
Prioritätenliste: Toyota C‑HR PHEV 2025
Die HV‑ECU arbeitet nach einem „EV‑first“-Prinzip.
1. Emissions- und Temperaturanforderungen - Auch im PHEV bleibt das die höchste Priorität:
Ich habe mich aufgrund des Verhaltens bei meinem Fahrprofil jetzt gegen den PHEV entschieden und einen bZ4X geordert.... Mal sehen, wie es mit BEV wird. Soll im Juni oder Juli geliefert werden.
Und wir begrüßen CHR-Fahrer als 4200stes Mitglied. Herzlich Willkommen und viel Spaß hier!
Und wieder ist beinahe eine runde Zahl erreicht - noch 2 Mitglieder fehlen zur 4200! ![]()
Ich weiß, das ist nicht schlimm und trotzdem noch eine sehr sparsame Fahrt, aber ich würde einfach gerne verstehen warum der Verbrenner in diesem Szenario eingeschaltet hat.
Ich wüprde auch gerne vieles von dem verstehen, was die Steuerungselektronik tut und vor allem warum....
Lag es vielleicht an dem längeren Gefälle wegen dem anhaltenden Bremsen?
Durchaus möglich. WIe voll war die Traktionsbatterie? Vielleicht auch der Generator zu warm, so dass der Verbrenner als Motorbremse dazugenommen wurde? Alles nur Vermutungen....
Aber vermutlich weiß das nur Toyota....
Vielleicht nicht mal die...
![]()
Ich bin heute wieder mal meine Systemreinigungsrunde gefahren, weil der Verbrenner vor allem morgens den Reinigungszyklus gestartet hat.
Also mal eine Stunde und 7 Minuten fast 69 km durech die Gegend gefahren, und nach 60km und 58 min. ging endlich der Verbrenner aus. Mal sehen, wie lange es hält..... ![]()
Dann muss ich mal nachfragen, ob es da eine bessere Software gibt. Mir wurde gesagt, dass auch der Prius Plugin unter 10°C Außentemperatur immer wieder mal den Verbrenner startet. Und wenn der Motor dann aufgrund der kurzen Strecken nicht warm wird, kommt dann über kurz oder lang der Reinigungszyklus..... Auch im RAV4 Forum gibt es beim Plugin entsprechende Berichte. Dass das bei marcpoest und spetial nicht vorkommt, ist merkwürdig.
In den letzten 10 Tagen bin ich allerdings ausschließlich im EV-Modus gefahren und dabei ist der Verbrenner kein einziges Mal angesprungen.
So sollte es eigentlich m.W. sein... Ist es aber bei mir nur im Sommer....
Ich frage mich jetzt, ob der Reinigungszyklus nach den 27 km vollständig abgeschlossen war?
Wahrscheinlich nicht. es kann dann ein paar Tage mit dem EV-Betrieb klappen, aber bald wied nach meiner Erfahrung dsei Meldung wieder erscheinen.
Wie verhält sich denn so ein Reinigungszyklus genau, wird der Reinigungszyklus irgendwann während einer Verbrenner Fahrt, die lange genug ist, auch wieder beendet und es wird automatisch wieder auf EV Mode umgeschaltet?
Wie lange muss eine solche Fahrt sein?
Meine Erfahrung mit dem Reinigungszyklus ist: Nach ca 50 Minuten oder ca. 60 km geht irgendwann auf einmal der reine EV-Betrieb wieder. D.h. ich werde wahrscheinlich am Wochenende wieder mal eine Reinigungs-Runde drehen, da bei mir immer wieder mal die Systemreinigung startet, aber aufgrund der kurzen Strecken nicht beendet werden kann.
Oder bleibt der Verbrenner bei einem solchen Reinigungszyklus bis zum Ende einer Fahrt an (egal wie lange die Fahrt ist) und beim nächsten Start ist dann wieder EV Mode möglich?
Ist mir auch schon mal so passiert, dass der Verbrenne nach einer Stunde und ca. 80 km immer noch lief und dann beim nächsten Start EV-Betrieb möglich war, aber das hat nciht lange gehalten. Also war der Reinigungszyklus wahrscheinlich noch nicht komplett durch.
Ich hoffe ich konnte etwas zur Verwirrung beitragen
![]()
Ich habe gestern Abend den C-HR+ Teamplayer testen können. Die 360°-Kamera fehlt schon, wenn man sie gewohnt ist. In meine Garage passt er von der Länge her gut, man merkt aber die etwas größere Breite.
Ich habe mich dann doch aufgrund der besseren Konditionen für einen bZ4x Teamplayer AWD für 4 Jahre entschieden. Danach schauen wir mal weiter.....
Beim C-HR überrascht mich einerseits die niedrige Stückzahl und andererseits die Zahl von 22 Fahrzeugen ohne Hybridantrieb. Eventuell liegt hier ein Fehler in der statistischen Erfassung vor.
Ich denke, das werden elektrische C-HR+ sein, z.B. Vorführer.